パッケージに関して言えば、実際に持続可能なものとは何でしょうか?

カナダ人は毎年、ゴミ収集車 30 万台分に相当するプラスチック廃棄物を捨てています。 しかし、そのうちリサイクルされるのはわずか 9 パーセントです。 ティムホートンズのコーヒーカップ、食料品店の袋、テイクアウト用のカトラリーなど、私たちが毎日欠かさずに育ててきたアイテムの多くは、埋め立て地に捨てられたり、さらに悪いことに川や湖に捨てられたりすることになります。 2030年までにプラスチック廃棄物ゼロを達成するために、カナダはこれらの製品の使用を禁止し、小売業者は使い捨てアイテムをより持続可能な代替品と交換している。 しかし、この規制が最初に制定されてから数か月の間に、環境保護活動家らは、紙の需要の増加がカナダの森林へのさらなる圧力を加え、全く新たな問題を引き起こす可能性について懸念を表明してきた。 連邦政府の戦略は実際に機能しているのでしょうか？ それを知るために、私たちは持続可能な包装に焦点を当てて研究を行っているトロント・メトロポリタン大学のナタリア・ランビー氏に話を聞きました。

紙はプラスチックに代わる持続可能な代替品としての評判を得ています。 紙ストローや紙コップ、紙袋などに使われています。 しかし、プラスチックから紙への移行はカナダのパルプ産業にどのような影響を与えるのでしょうか? 心配すべきでしょうか？

私はシステム全体を検討することを支持しており、過剰消費を止めるためには十分性を促進する必要があると信じています。 答えは「どちらも良くない」です。 私たちはプラスチックの使用を減らし、紙の使用も減らしたいと考えています。 どちらもリソースが限られており、それぞれに独自の課題があります。 私は紙が好意的に見られるのには正当な理由があると信じています。 紙は再生可能な資源です。 私たちには木を育てる能力があり、私たちは木を育てるべきであり、プラスチックでは決してできない方法で収穫して再成長することができます。 将来的には、プラスチックが大きな問題となるため、システムは遅かれ早かれ移行する必要があります。

天然資源としての紙から遠ざかれば、実際に森林は減少するだろうと私は考えています。 カナダでは、私有林はほとんどありません。 実際、私たちは政府を通じて森林を管理しており、カナダ国内で伐採できる量には上限と割り当てがあります。 企業は不適切にその境界を押し広げてしまったのでしょうか? おそらくそうです。 しかし、一般的に言えば、木の量という観点から言えば、私たちは適切に管理されています。 私にとって、紙製品への移行は、体系的に言えば、長期的には前向きな変化です。木は、プラスチックには決してできない方法で脱炭素化に貢献するからです。

紙袋とビニール袋の製造によって生じる排出量を調査した2014年の研究では、紙袋の製造は場合によってはビニール袋よりも多くのCO2排出量を発生させ、より多くの水と燃料を使用する可能性があることが判明しました。 ビニール袋の使用を検討すべき場合はありますか?

トロントの消費者にとって、店頭でのビニール袋の使用が突然禁止されたように感じられます。 では、紙袋はビニール袋よりも優れているのでしょうか？ プラスチックは生分解しないので、たとえ二酸化炭素排出量が多くなったとしても、私たちがレジ袋を使い続けているので、それは問題ではありません。 その後、海に流れ込み、私たちの水系を汚染し、そこで問題を引き起こします。 紙は分解され、プラスチックとは異なり再生可能です。

しかし短期的には、地元では政府がビニール袋を禁止し、代わりに基本的にプラスチック製だが織ったバッグが置かれ、以前は5セントだったのが35セントから2.99ドルで販売されるようになった。ビニール袋の代金を払っています。 私が最も驚いたのは、地元の小売店が消費者向けに段ボール箱を出していないことです。 この解決策は責任ある再利用の 1 つです。 消費者が買い物行動を変えるには時間が必要です。 彼らはバッグを持たずに現れ、これらの有害な再利用可能なバッグを必要以上に購入しています。 これらのバッグは長期間繰り返し使用しないと環境に悪影響を及ぼします。 システム移行中のこうした予期せぬ結果は非常に重要です。 この法律をもう少し拡張して、ビニール袋の代替品が環境にとってより良いものであることを確認するだけです。 私は、店がすでに何百もの在庫を持っており、無料で提供できる段ボール箱を好みます。